Главная » 2016 » Декабрь » 6 » Суд назначил на 26 апреля слушания по иску "ФСК ЕЭС" к ФАС о признании недействительным решения по "Газпром энерго"
18:03
Суд назначил на 26 апреля слушания по иску "ФСК ЕЭС" к ФАС о признании недействительным решения по "Газпром энерго"
Арбитражный суд Москвы назначил на 26 апреля 2011г. основные слушания по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ФСК ЕЭС) к Федеральной антимонопольной службе (ФАС) о признании недействительным решения ведомства, которое 3 декабря 2010г. признало компанию нарушившей ч.1 ст.10 закона "О защите конкуренции", передает РБК.
ФАС России признала ФСК ЕЭС нарушившей законодательство в части уклонения от заключения договора субаренды с ООО "Газпром энерго" на объекты электросетевого хозяйства, относящиеся к Единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС). ООО "Газпром энерго" является третьим лицом в судебном процессе.
В соответствии с законом об электроэнергетике, ФСК ЕЭС принадлежит исключительное право на заключение договоров, определяющих порядок использования объектов ЕНЭС с их владельцами. Кроме того, собственники или иные законные владельцы объектов электосетевого хозяйства, относящихся к объектам ЕНЭС, обязаны передать их в управление ОАО "ФСК ЕЭС".
ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС" (ФСК ЕЭС) - оператор Единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) России. ФСК обеспечивает функционирование линий электропередачи напряжением 110-1150 кВ. Объекты электросетевого хозяйства ФСК ЕЭС находятся в 73 регионах России. Компания эксплуатирует 121 тыс. км линий электропередачи и около 800 подстанций общей установленной трансформаторной мощностью более 305,5 тыс. МВА класса напряжений 35-1150 кВ. Государству принадлежит 79,11% акций ФСК, в собственности миноритариев находится 20,89% акций.
Арбитражный суд Москвы назначил на 26 апреля 2011г. основные слушания по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ФСК ЕЭС) к Федеральной антимонопольной службе (ФАС) о признании недействительным решения ведомства, которое 3 декабря 2010г. признало компанию нарушившей ч.1 ст.10 закона "О защите конкуренции", передает РБК.